Безопасность детей в школах: «Чтобы как чиновников защищали!»
Снова и снова спокойствие родителей нарушено страшной вестью — «Стрельба в Перми». Напомним, трагедия произошла утром 20 сентября: студент 1 курса Пермского государственного университета открыл огонь из оружия в стенах вуза, в результате погибли 6 человек, пострадали — 47.
В тот же день в Алматы прозвучали выстрелы по незащищенным людям, жизнь 5 людей оборвалось в один миг.
Череда этих событий показала казахстанской общественности, что угроза вполне реальна и для нашей страны. Можно ли с уверенностью утверждать, что казахстанские дети и молодежь в образовательных организациях находятся в безопасности?
Этим вопросом еще в начале недели задался ведущий программы «Khabarlas» Танирберген Бердонгар. Его активная гражданская позиция и журналистские навыки помогли ему провести некий социальный эксперимент, который показал де-факто обеспечения безопасности детей в школах столицы. Итоги подвели на очередном выпуске программы, гостями которого стали представители всех компетентных ведомств.
Разбор полета начали с комментария директора школы, которая случайно попала под раздачу общественной гласности.
Руководитель столичной гимназии №65 Нургуль Еликеева признала халатность со стороны сотрудника охранной организации, которая, к слову, работает в школе на договорных условиях. Стоимость данных услуг образовательному учреждению обходится в 870 тысяч тенге в год. Безусловно, говорить в рамках заявленной суммы о компетентности сотрудников, да еще и о специальных средствах защиты от потенциальных террористов, не приходится. Впрочем, как выяснилось далее в программе, необязательно.
Тогда что делать в случае реальной угрозы? Такой вполне справедливый вопрос неоднократно озвучил ведущий в ходе программы. Сможет ли противостоять неадекватному поведению потенциального преступника сотрудник частного охранного агентства? Как показал случай из видеосюжета, здоровье и жизнь детей оказывается в руках хрупкой женщины, или, судя по словам директора школы, пенсионера.
Турникеты, которые должны быть установлены в каждой школе страны, предназначены, в том числе, задержать или остановить потенциальную угрозу. Но Khabarlas представил реальную картину использования оборудования.
По комментариям гостей студии – общественного деятеля Вероники Нурпеисовой и мажилисмена Андрея Линник – и в допандемийный период турникеты во многих школы страны были выключены (к слову, в настоящее время турникеты не используются в школах согласно карантинным нормам). В ходе программы прояснилось, что перед многими директорами школ Республики стояла дилемма – обеспечить в учреждении турникетную пропускную систему либо оплатить штраф за нарушение требований пожарной безопасности.
Вот и подошли к кульминации всей программы. Очевидно, что из-за несогласованности регламентов и действий всех компетентных ведомств, в том числе МОН, МВД, МЧС, а также органов местной исполнительной власти, вопрос обеспечения безопасности детей в государственных организациях образования остается открытым.
И снова звучит реплика ведущего, что делать, условно, той хрупкой женщине в случае появления у входа школы вооруженного преступника? К сожалению, не только это угрожает современным детям. Общественность помнит ужасные факты насилия учащихся на территории школы, актуальная проблема буллинга до сих пор не решена. К слову, статистика МВД представляет иные цифры, так наблюдается снижение уровня преступности среди несовершеннолетних.
Очередная порция отчетных данных расходится с де-факто: «Фикция!» – возмущается участник программы. Родительская общественность обеспокоена, что институт школьных инспекторов упразднен. Это случилось в июне 2021 года. По словам заместителя начальника Управления КАП МВД РК Жасулана Жуманалина, большинство преступлений совершаются не в школах, а по месту жительства. В связи с этим произошло увеличение штата территориальных инспекторов за счет школьных. При этом участковый инспектор курирует школы, входящие в закрепленную за ним территорию. Представитель казахстанской полиции убежден, что потенциального террориста не остановит даже доблестная полиция.
Тем временем, пока силовики решали, что входит в зону их ответственности, звучали и комментарии эксперта МОН РК. Стало ясно, что в стране нет дефицита нормативно-правовых актов, регламентирующих вопросы обеспечения безопасности детей в учреждениях образования. Но, как отметили выше, несогласованность регламента компетентных ведомств, противоречит имеющимся нормам МОН, а самое главное, порой ограничивает действия администрации школы, которая и рада бы усилить систему охраны здания.
Подводя итоги программы, стоит обратить внимание на комментарий Танирбергена Бердангара. К слову, в этом выпуске в нем в большей степени говорил отец, нежели журналист, что вполне нормально для любого родителя, обеспокоенного безопасностью своих детей.
«Вопрос не в том, что безопасность детей в школе нерегламентирована, регламент есть, – комментирует ведущий, – а в том, что контроля над реализацией нет». И данный контроль должен, безусловно, осуществляться народными избранниками и родительской общественностью.
Лишь усилив общественный контроль можно говорить о возможном увеличении бюджетных средств на оснащение образовательных учреждений современным оборудованием и привлечение более компетентных охранных организации и школьных инспекторов.
Автор: Сауле Куанбек