Мы в ответе за тех, кого приручили
Поводом к обсуждению стал зоопарк на колесах, который приехал из Пятигорска в Казахстан. Неравнодушные зоозащитники настигли его в небольшом городке Ерейментау, что в Акмолинской области. Общественный резонанс вызвало удручающее состояние диких зверей этого питомника. Вот, например, что об этом думает эксперт Республиканского общественного экологического совета при политической партии Сергей Снегирёв.
По мнению экспертов, условия содержания и размещения не соответствуют нормам действующего законодательства. Таким образом, местные власти пошли на его нарушения. Можно предположить, что из-за незнания.
Руководитель Ассоциации по защите животных Лилия Сарсенова, являясь членом рабочей группы по обсуждению Закона «Об ответственном обращении с животными», пребывает в недоумении, почему передвижные «зверинцы» считаются нормальным явлением. А ведь существует ряд нормативных актов, в том числе Правила содержания, разведения в неволе и полувольных условиях животных.
В программе прозвучала однозначная позиция, к которой важно прислушаться местным органам власти. Прежде чем давать разрешение на размещение вольеров с животными, стоит учитывать место выгула и купания зверей и птиц, также обратить внимание на условия внутреннего содержания животных – наличие паспортов вакцинации, размеры вольеров, санитарные нормы, безусловно, вопросы безопасности для людей.
Стоит отметить, что маленькие города, подобные Ерейментау, не предназначены для организации подобных представлений. Некомпетентный в этой теме специалист, скорее всего, не обратит внимания на озвученные выше позиции. Тем не менее имеются нормативные правила, да и есть голос общественности, к которому местным исполнительным органам полезно прислушаться.
Эксперты заключают, что передвижные зверинцы вовсе не соответствуют статусу «зоопарк». Вместе с этим зоозащитники и не отрицают необходимость специализированных зоопарков, цирков или других питомников. Потому как животные, выращенные в неволе, как правило, не приспособлены к естественной среде обитания, или есть звери и птицы, которые получили увечья, а значит им необходим определенный уход, есть и такие животные, к сожалению, от которых отказываются хозяева.
В связи с чем следует дифференцировано внедрить правовое регулирование в этой области.
Пока законопроект находится на стадии обсуждения, эксперты обращают внимание на систему наказания, которую, по их мнению, необходимо ужесточить. Например, жестокое обращение с животными, которое приводит к физическим увечьям и гибели.
Кроме введения административной и уголовной ответственности имеет смысл, по мнению Лилии Сарсеновой, обратить внимание в Законе и на организацию специальных питомников и реабилитационных центров. Потому как возникают ситуации, когда не находится собственник найденного животного или птицы, которые чаще всего бывают ранеными.
Предложенные экспертами моменты потребуют изменений и в сопутствующие нормативные акты. И это важно учесть депутатам и Правительству, чтобы Закон, действительно, заработал на благо не только социума, но и окружающего нас живого мира. Отношение же к флоре и фауне в нас определяет, в том числе, и человеческое.
Автор: Сауле Куанбек