Какие изъяны увидели бизнесмены в законопроекте Строительного кодекса?
Между тем представители национальной палаты предпринимателей «Атамекен» и палаты экспертных организаций выразили разочарование качеством проекта Строительного кодекса. По их словам, разработчиками документ готовился в спешном порядке, и по этой причине эксперты называют его «сырым» и нуждающимся в доработке. Какие изъяны увидели бизнесмены в законопроекте, и что говорят разработчики – министерство промышленности и строительства?
Строительная сфера нуждается в четких алгоритмах и однозначных законах. Как утверждают представители экспертных организаций, Новый кодекс как раз и должен был содержать в себе ясные и креативные решения отраслевых проблем. Однако, по их мнению, вокруг нового документа возникла еще более жаркая полемика.
Эксперты говорят, что проект Строительного кодекса не отвечает требованиям времени и потребностям отрасли и содержит спорные по содержанию нормы.
Мелик Алпысбаев, исполнительный директор союза профессиональных инженеров:
- Первое – несоответствие закона о правовых актах. Второе – отсутствие задания на разработку разработчику. В результате мы имеем очень много недовольных субъектов, которые хотят видеть в каждой те правила работы в архитектурной, градостроительной и строительной деятельности на всех этапах реализации жизненного цикла проектов.
В Национальной Ассоциации проектировщиков утверждают, что изначально Проект кодекса должен был быть прогрессивным с ясными механизмами архитектуры и градостроительства. Однако на деле, по их мнению, документ получился громоздким и может стать примером формального исполнения.
Мейрбек Жаманкулов, Президент национальной ассоциации проектировщиков РК:
- Закон об архитектурной деятельности здесь отражается, положение закона о долевом участии, об индивидуальном жилищном строительстве, еще закон о саморегулировании и закон об административно-территориальном развитии тоже. Закон получился из 205 статей. Когда наш Президент ставил задачу в своем Послании, он наоборот говорил упорядочить бессистемную нашу нормативно-правовую базу. Целью кодекса было это. По нашему мнению, Кодекс наоборот все это запутал. Они за полгода буквально впопыхах разработали такой закон, и мы хотим, чтобы его вернули на переработку.
В свою очередь в министерстве промышленности и строительства парируют – к обсуждению проекта Кодекса отраслевые Ассоциации, эксперты, представители научного сообщества и бизнеса привлекались и не раз. Их замечания и предложения были услышаны и приняты в работу. Сам Кодекс прошел необходимые экспертизы и отвечает всем велениям времени.
Пока сторонники и противники нового проекта Строительного кодекса сходятся к клинче за нормативно-правовые акты, горожан из вопросов строительства интересуют элементарные вещи.
- Очень дорого у нас в Астане, очень дорого. Пандусы – везде, как я смотрю, хоть у меня и нет родственников инвалидов, но все же, когда поднимаешься, задумываешься, а как они поднимаются. Слышимость есть везде. Тонкие стены это везде.
- Контроль качества строительства плюс техника безопасности рабочих самих. Сам до этого работал когда-то в этой сфере, просто видел, на каком уровне у нас техника безопасности.
- Благоустройство вокруг домов добавила бы, чтобы это в обязательство строительной компании входило. Чтобы еще социальных объектов близ жилых домой было больше.
Авторы: Рауан Калыбаев, Айдос Меделбеков