В Казахстане увеличат штраф за незаконную вырубку деревьев

Соответствующие поправки в новый Экологический кодекс приняли сенаторы. Если раньше нарушителю грозило административное взыскание почти в 28 тысяч, то сегодня это сумма выросла до полумиллиона тенге. Причем за вырубку краснокнижных растений – наказание увеличили с 6 до 1000 МРП, в сумме это около 3 млн тенге. А если причинённый ущерб превысит 277 тысяч тенге, то уже последует уголовная ответственность. При этом депутаты, все же уверены, лучше сохранить имеющиеся, чем сажать новые деревья.

Абдалы Нуралиев, депутат Сената Парламента РК:

— В последнее время в социальных сетях много критики по поводу саженцев, которые высаживают вместо вырубленных деревьев. Например, гражданам интересно, какого они качества, где их высаживают, следят ли потом за ними? Если нет, то кто за это несет ответственность? То есть лучше сберечь то, что есть, а не восстанавливать вырубленное.

О наказании за вырубку деревьев: пришла новость из Алматы, где суд отклонил иск о незаконной вырубке деревьев. Дело было так. Предъявило этот иск городское управление зелёной экономики к компании, которая в начале года начала строить ТРЦ рядом с Кульджинским трактом.

Истец заявил, что на этом месте ответчик вырубил больше 11 тысяч деревьев, и требовал в качестве компенсации высадить саженцев в 5 раз больше. Однако суд отказал в иске по нескольким причинам. Во-первых, за незаконную вырубку предусматривается уголовная ответственность. Во-вторых, досудебное расследование было прекращено дознавателем из-за отсутствия состава преступления. И, в-третьих, суду не были представлены доказательства о том, что на земельном участке действительно находилось 11 тысяч деревьев.

Абай Жарылкасын, руководитель отдела информационного обеспечения администратора судов по г.Алматы:

— Судом было принято во внимание, что после проведения инвентаризации и лесопатологического обследования зеленых насаждений в 2018 году истцом проверка правильности подсчета зеленых насаждений на земельном участке ответчиком не проводилась. А представленная карта инвентаризации зеленых насаждений не привязана к фактическим границам земельного участка ответчика. То есть фактически площадь куртины, на которой согласно доводам истца произрастало 11 тысяч деревьев, превышает в 4 раза площадь самого земельного участка ответчика. Учитывая все эти обстоятельства, был дан отказ.